La NASA ha fijado el martes 27 de septiembre para el tercer intento de despegue de la misi\u00f3n Artemis I , si bien la depresi\u00f3n tropical bautizada como Nine (Nueve en ingl\u00e9s), que se baraja que toque la costa del sur de Florida convertida en hurac\u00e1n ese mismo d\u00eda, podr\u00eda truncar los planes de la agencia espacial estadounidense. As\u00ed lo han explicado varios responsables del lanzamiento en una rueda de prensa telef\u00f3nica en la que han indicado que la ventana del martes se extender\u00e1 70 minutos desde las 11.37 am ET (17.37 hora en Espa\u00f1a), si bien las pr\u00f3ximas horas ser\u00e1n cr\u00edticas para tomar la decisi\u00f3n de si se llevar\u00e1 a cabo esta nueva intentona. Noticias Relacionadas estandar No La NASA repara un fallo cr\u00edtico en el megacohete para volver a la Luna, pero el lanzamiento sigue en el aire ABC CIencia estandar No La misi\u00f3n Artemis I vuelve a quedarse en tierra y se retrasa hasta octubre Patricia Biosca Los datos actuales indican que existe solo un 20% de condiciones clim\u00e1ticas favorables para el d\u00eda del lanzamiento, si bien \u00abdada la incertidumbre en la trayectoria de la tormenta, la intensidad y la hora de llegada, el equipo de Artemis utilizar\u00e1 los datos m\u00e1s recientes para tomar una decisi\u00f3n\u00bb, ha explicado Mike Bolger , gerente del Programa de Exploraci\u00f3n de Sistemas Terrestres de la NASA, quien ha se\u00f1alado que este s\u00e1bado decidir\u00e1n si el cohete Space Launch System (SLS) coronado con la c\u00e1psula Orion (donde en las siguientes misiones viajar\u00e1 la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de astronautas que pisar\u00e1n la Luna) volar\u00e1 para probar que la tecnolog\u00eda est\u00e1 lista para regresar humanos a nuestro sat\u00e9lite. En caso de que finalmente el lanzamiento fuese aplazado, la misi\u00f3n cuenta con una segunda ventana de lanzamiento para el domingo 2 de octubre . Una prueba exitosa A pesar del clima, el equipo se ha mostrado alentado por los buenos resultados de la prueba del pasado mi\u00e9rcoles. \u00abAprendimos mucho de ella y de los otros intentos; el cohete se ve bien para el lanzamiento\u00bb, ha afirmado John Blevins , ingeniero jefe de SLS en el Marshall Space Flight Center de la NASA. Seg\u00fan los responsables, el test, cuyo objetivo era probar que los sellos reemplazados realmente funcionaban, cumpli\u00f3 todos los objetivos, si bien se detectaron fugas de hidr\u00f3geno. \u00abEl director de lanzamiento ha confirmado que se han cumplido todos los objetivos para la prueba de demostraci\u00f3n criog\u00e9nica , y los equipos ahora est\u00e1n procediendo con actividades cr\u00edticas de seguridad y preparativos para drenar los tanques del cohete. Despu\u00e9s de encontrar una fuga de hidr\u00f3geno al principio del proceso de carga, los ingenieros pudieron solucionar el problema y continuar con las actividades planificadas\u00bb, afirm\u00f3 la NASA en un comunicado . Tres intentos fallidos previos La agencia espacial estadounidense ha intentado en dos ocasiones lanzar la misi\u00f3n Artemis I y, en ambas ocasiones, tambi\u00e9n se encontraron diferentes fugas. La primera, el pasado 29 de agosto, cuando ya desde primera hora los ingenieros detectaron una fuga de hidr\u00f3geno l\u00edquido en la interfaz de acoplamiento con la etapa central del cohete. Aunque se pudo solucionar, un fallo en uno de los motores principales hac\u00eda detener la cuenta atr\u00e1s a los 40 minutos. Al final, este problema sumado a una grieta en la espuma aislante de una brida que conecta los tanques de combustible, provocaron la suspensi\u00f3n del lanzamiento. Las pesquisas posteriores indicaron que el fallo de enfriamiento en el motor se deb\u00eda a un sensor defectuoso. Una segunda intentona se produjo el 3 de septiembre. Durante las actuaciones se detect\u00f3 una nueva fuga de combustible durante el llenado de los tanques, a pesar de que en las pruebas a temperatura ambiente anteriores no se hab\u00edan reportado fallos. La fuga, de unos 20 cent\u00edmetros, se encontr\u00f3 entre el suelo y las placas laterales del cohete. Los ingenieros trataron varias veces de solucionarlo, pero todos los intentos fracasaron y la NASA decidi\u00f3, de nuevo, posponer el lanzamiento . Tras unos d\u00edas de evaluaci\u00f3n, los ingenieros decidieron llevar las reparaciones en el cohete sobre la misma plataforma de lanzamiento, sin devolverlo al edificio de montaje de veh\u00edculos. Este hecho hac\u00eda presagiar que la NASA quer\u00eda lanzarlo en los pr\u00f3ximos d\u00edas y antes de que la misi\u00f3n tripulada a la Estaci\u00f3n Espacial Internacional Crew 5 despegue el pr\u00f3ximo 3 de octubre. Sin embargo, estos planes depend\u00edan de algo m\u00e1s que de la reparaci\u00f3n de la fuga y el entusiasmo de los ingenieros de la NASA. Entre otros factores, se necesitaba la ampliaci\u00f3n de los permisos de la Fuerza Espacial de EE. UU., quienes se encargan de ‘destruir’ el SLS en caso de que algo salga mal durante el lanzamiento. El certificado duraba 25 d\u00edas, por lo que ya se habr\u00eda excedido ese plazo. Si no se otorga, el cohete junto con la c\u00e1psula Orion deber\u00edan volver al edificio de ensamblaje de veh\u00edculos (VAB, por sus siglas en ingl\u00e9s). M\u00c1S INFORMACI\u00d3N Otra de las causas por las que podr\u00eda volver al VAB ser\u00eda, precisamente, por la amenaza de mal tiempo: las tormentas podr\u00edan da\u00f1ar al megacohete y a sus componentes, por lo que tambi\u00e9n se baraja la vuelta por este motivo. El tercer intento de lanzamiento de la misi\u00f3n Artemis, por tanto, sigue en el aire.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La NASA ha fijado el martes 27 de septiembre para el tercer intento de despegue de la misi\u00f3n Artemis I , si bien la depresi\u00f3n tropical bautizada como Nine (Nueve en ingl\u00e9s), que se baraja que toque la costa del sur de Florida convertida en hurac\u00e1n ese …<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[],"class_list":{"0":"post-54673","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-portal"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54673"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54674,"href":"http:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54673\/revisions\/54674"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}