{"id":60315,"date":"2022-12-22T23:34:45","date_gmt":"2022-12-22T23:34:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abc.es\/ciencia\/nuevo-experimento-mata-esperanza-nueva-fisica-20221222003444-nt.html"},"modified":"2022-12-22T23:34:45","modified_gmt":"2022-12-22T23:34:45","slug":"un-nuevo-experimento-mata-la-esperanza-de-una-nueva-fisica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/forocilac.org\/en\/un-nuevo-experimento-mata-la-esperanza-de-una-nueva-fisica\/","title":{"rendered":"Un nuevo experimento mata la esperanza de una nueva f\u00edsica"},"content":{"rendered":"<p>En el a\u00f1o 2014, un equipo de investigadores del LHCb, uno de los cuatro grandes detectores del Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el mayor acelerador de part\u00edculas del mundo, anunci\u00f3 el hallazgo de una &#8216;leve discrepancia&#8217; en la producci\u00f3n de muones y electrones. Las colisiones de protones, en efecto, produjeron un tipo de part\u00edculas muy masivas llamadas mesones B que, al descomponerse, adem\u00e1s de los pares de part\u00edculas y sus antipart\u00edculas previstas, (un electr\u00f3n y un positr\u00f3n o un mu\u00f3n y un antimuon) produjo tambi\u00e9n un tipo inesperado de mes\u00f3n, el ka\u00f3n. Seg\u00fan el Modelo Est\u00e1ndar , la gran teor\u00eda que describe c\u00f3mo se comportan todas las part\u00edculas subat\u00f3micas, estos dos tipos de &#8216;parejas&#8217; deber\u00edan producirse con la misma frecuencia tras las colisiones, pero los datos del LHCb suger\u00edan que no era as\u00ed. Los pares electr\u00f3n-positr\u00f3n. en efecto, parec\u00edan ocurrir con mayor frecuencia. Durante los a\u00f1os siguientes, distintos grupos de f\u00edsicos repitieron el experimento y la llamada &#8216;anomal\u00eda del mes\u00f3n B&#8217; pareci\u00f3 ir ganando cada vez m\u00e1s fuerza. Incluso lleg\u00f3 a alcanzar un nivel de confianza conocido como 3 sigma, cerca del nivel 5 sigma que se exige antes de poder anunciar oficialmente cualquier descubrimiento. Distintas mediciones relacionadas con mesones B, adem\u00e1s, reforzaron a\u00fan m\u00e1s la idea de que por fin se hab\u00eda hallado una &#8216;discrepancia&#8217; con el Modelo Est\u00e1ndar, un &#8216;hilo&#8217; no previsto del que poder tirar para descubrir una f\u00edsica totalmente nueva y capaz de llegar hasta donde la teor\u00eda actual no llega. El Modelo Est\u00e1ndar, en efecto, a pesar de sus incontables \u00e9xitos, no ha conseguido explicar la materia o la energ\u00eda oscuras, ni la ausencia de antimateria en el Universo, ni tampoco aclarar si tambi\u00e9n la gravedad, igual que las dem\u00e1s fuerzas de la Naturaleza, es &#8216; cuantizable &#8216;, es decir, si existe o no una part\u00edcula portadora de la unidad m\u00ednima de gravedad, del mismo modo que existen para el electromagnetismo o la fuerza nuclear d\u00e9bil. Un jarro de agua fr\u00eda Pero los \u00faltimos resultados del experimento LHCb en el CERN, anunciados hace apenas unos d\u00edas, han supuesto un aut\u00e9ntico jarro de agua fr\u00eda para los f\u00edsicos, que han visto desvanecerse de repente sus esperanzas de estar muy cerca de un descubrimiento importante. La cruda realidad, despu\u00e9s de todo, es que los electrones y los muones s\u00ed que se producen al mismo ritmo, exactamente como predice el Modelo Est\u00e1ndar y sin discrepancia alguna. El decepcionante anuncio fue hecho el pasado 20 de diciembre por el f\u00edsico del LHCb Renato Quagliani durante un seminario en el propio CERN. Casi al mismo tiempo, el equipo del LHCb hac\u00eda p\u00fablicos dos estudios en el servidor de prepublicaciones arXiv ( aqu\u00ed y aqu\u00ed ) donde detallaban su nuevo an\u00e1lisis. En palabras de Florencia Canelli , f\u00edsica experimental de la Universidad de Zurich y que trabaja en otro experimento del LHC, \u00abmi primera impresi\u00f3n es que este an\u00e1lisis es mucho m\u00e1s robusto que los anteriores. Y ha revelado c\u00f3mo una serie de sorprendentes sutilezas hab\u00edan conspirado para producir una aparente anomal\u00eda\u00bb. Los \u00faltimos resultados, en efecto, incluyen m\u00e1s datos que las mediciones anteriores del LHCb sobre las desintegraciones del mes\u00f3n B, y tambi\u00e9n un an\u00e1lisis m\u00e1s exhaustivo de los posibles factores de confusi\u00f3n. Las aparentes discrepancias en las mediciones anteriores que involucraban a los kaones se debieron en parte, seg\u00fan explica el portavoz de LHCb Chris Parkes , f\u00edsico de la Universidad de Manchester, en Reino Unido, a la err\u00f3nea identificaci\u00f3n como electrones de algunas otras part\u00edculas que en realidad no lo eran. Y es que, aclara el f\u00edsico, si bien los experimentos del LHC son buenos a la hora de capturar muones, \u00ablos electrones son m\u00e1s dif\u00edciles de detectar\u00bb. Sin indicios de una nueva f\u00edsica Seg\u00fan se informa en el \u00faltimo n\u00famero de la revista &#8216; Nature &#8216;, estos resultados decepcionar\u00e1n sin duda a un buen n\u00famero de f\u00edsicos te\u00f3ricos, que llevan a\u00f1os tratando de encontrar modelos capaces de explicar la supuesta anomal\u00eda. \u00abEstoy seguro -dice Parkes- de que a la gente le hubiera gustado que encontr\u00e1ramos una fisura en el Modelo Est\u00e1ndar, pero al final haces el mejor an\u00e1lisis posible con los datos que tienes y ves lo que te da la naturaleza. As\u00ed es como funciona la ciencia\u00bb. Aunque desde hace meses corr\u00edan rumores sobre estos resultados, su publicaci\u00f3n ha sorprendido a la comunidad cient\u00edfica, porque el &#8216;espejismo de las anomal\u00edas&#8217; detectadas empezaba a dibujar una imagen coherente y esperanzadora. De hecho, muchos pensaban que se estaba cerca de detectar una nueva part\u00edcula elemental, nunca vista y no predicha por el Modelo Est\u00e1ndar, capaz de afectar a las desintegraciones de los mesones B. En general, los investigadores alaban la &#8216;honestidad&#8217; del equipo del LHCb al admitir que sus anteriores resultados eran err\u00f3neos, aunque muchos se lamentan por el hecho de que hayan tardado tanto en darse cuenta. Sin embargo, y a pesar de la decepci\u00f3n reinante, no todo est\u00e1 perdido, ya que algunas otras anomal\u00edas detectadas en otros experimentos s\u00ed que podr\u00edan ser reales, y las esperanzas de encontrar por fin una nueva f\u00edsica descansan ahora en una medici\u00f3n del pasado mes de abril que encontr\u00f3 que la masa de una part\u00edcula llamada bos\u00f3n W es mayor de lo esperado. Algunos, sin embargo, creen que esa discrepancia podr\u00eda deberse a simples errores de c\u00e1lculo. Solo el tiempo lo dir\u00e1. Lo \u00fanico seguro es que, por lo menos por ahora, la tan ansiada nueva f\u00edsica tendr\u00e1 que esperar. M\u00c1S INFORMACI\u00d3N noticia No Una ciudad dentro de un asteroide noticia Si Los hom\u00ednidos ya surcaban los mares casi 200.000 a\u00f1os antes de la aparici\u00f3n de Homo sapiens &#8212;&#8212;&#8212;&#8211; Como cada a\u00f1o, el 22 de diciembre vuelve el sorteo extraordinario de Loter\u00eda de Navidad , que en esta ocasi\u00f3n reparte 2.500 millones de euros. Aqu\u00ed puedes comprobar Loter\u00eda de Navidad , si tu d\u00e9cimo ha sido agraciado con alguno de los premios y con cu\u00e1nto dinero. \u00a1Mucha suerte!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En el a\u00f1o 2014, un equipo de investigadores del LHCb, uno de los cuatro grandes detectores del Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el mayor acelerador de part\u00edculas del mundo, anunci\u00f3 el hallazgo de una &#8216;leve discrepancia&#8217; en la producci\u00f3n de muones y&#8230;<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[],"class_list":{"0":"post-60315","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-portal"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60315"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60316,"href":"https:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60315\/revisions\/60316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/forocilac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}